Categoria: Comunicati Stampa

i suoi percorsi preferenziali ed i suoi tempi tecnici,

Cresce l’export a febbraio di quest’anno. L’Istat diffonde i dati sul commercio estero extra Ue: hanno registrato un aumento del 4,5% rispetto a gennaio e del 7,1% rispetto a febbraio 2014. Le importazioni sono invece cresciute dell’1,1% su base mensile e diminuite del 4,1%. La crescita dell’export di febbraio su base annua, è determinata dai beni strumentali (+19,9%) e, in misura minore, dai prodotti intermedi (+4,6%). Le vendite di energia sono invece in forte calo (-23,9%). Al netto dei mezzi di navigazione marittima, l’incremento tendenziale dell’export è pari a +3,3%. Il più contenuto incremento congiunturale dell’import, invece, è sostenuto dai beni strumentali (+9,5%), mentre energia (-1,6%) e prodotti intermedi (-0,4%) sono in debole riduzione. A febbraio 2015, sottolinea l’istituto, l’avanzo tra l’Italia e i paesi extra Ue è sto pari a 2.840 milioni di euro, in rialzo rispetto ai 1.338 milioni di febbraio 2014. L’Istat precisa poi che il surplus nell’interscambio di prodotti non energetici è pari a 5,0 miliardi rispetto ai 4,7 miliardi di febbraio 2014.

 

Ansa- Quello che è spazzatura per alcuni, è ormai noto da tempo, può diventare un’incredibile risorsa per altri. Ne sono più che mai convinti alcuni scienziati dell’Università americana di Purdue, nell’Indiana, che in occasione del summit della American Chemical Society hanno presentato uno studio che mostra come sia possibile trasformare le ‘sfere’ di polistirolo che riempiono gli imballaggi (‘patatine’ in polistirolo espanso) in componenti per batterie ricaricabili in grado di essere ancora più performanti di quelle ora in commercio.

Vinodkumar Etacheri, ricercatore nel laboratorio guidato da Vilas Pol, spiega che tale materiale per imballaggi è leggero ma occupa molto spazio e i costi del trasporto verso i centri di riciclaggio sono alti. “Infatti – spiega – viene riciclato appena il 10% circa di questo materiale realizzato negli Usa”. Il resto finisce in discariche con rischi per l’ambiente per via di sostanze chimiche – contenute anche nelle versioni più eco-friendly di queste ‘sfere’ – che possono contaminare gli ecosistemi.

I ricercatori hanno pensato di trasformare questo materiale da imballaggio e sono riusciti a convertirlo in micro-fogli e nanoparticelle di carbonio che hanno testato come anodi nelle batterie agli ioni di litio ricaricabili. Gli scienziati affermano che gli anodi così ottenuti funzionano talmente bene da superare quelli in commercio, con una capacità di memoria superiore a quella della grafite, che è al momento il materiale più usato per gli anodi. I ricercatori pensano di poter ottenere micro-fogli e nanoparticelle di carbonio pronti all’uso commerciale entro due anni.

 

 

(ANSA) – Aumentano le tariffe del servizio idrico integrato: l’acqua costa il 6,6% in più rispetto al 2013 e il 52,3% in più rispetto al 2007; una famiglia italiana ha speso nel 2014 in media 355 euro all’anno, con un picco che spetta a Firenze come città più cara con 563 euro. Questa la fotografia scattata dal report, sui costi sostenuti dai cittadini per il servizio idrico integrato nel corso del 2014, realizzato dall’Osservatorio prezzi e tariffe di Cittadinanzattiva e presentato in occasione della Giornata mondiale dell’acqua (che si celebra il 22 marzo).
Dall’analisi emerge anche che le reti del nostro Paese sono come un ‘colabrodo’: una dispersione che arriva fino al 60% in casi come quello della Calabria e del Lazio; il che, tradotto, significa che per avere 40 litri d’acqua si devono immettere in rete 100 litri, lasciando che altri 60 litri si perdano nei tubi. Va male anche in Basilicata dove le perdite arrivano al 58% e in Abruzzo (53%), in Sicilia (49%) e in Campania (46%). Le regioni meno ‘sprecone’ sono la Valle d’Aosta (20%) e il Trentino Alto Adige (26%). In media però l’Italia perde il 37% delle proprie risorse idriche acqua nel suo viaggio lungo gli acquedotti, con un aumento del 3% rispetto al 2013.
Cittadinanzattiva mette poi in rilievo anche i “disservizi”, catalogandoli in base alle aree geografiche, a cominciare dal “caso dell’arsenico nell’acqua in alcuni quartieri di Roma nord” e “il superamento dei limiti” sempre di “arsenico e fluoro” nei comuni in provincia di Viterbo, o il caso di richiesta di pagamento di alcuni conguagli tariffari, in diverse parti del Paese, riferiti ad anni precedenti. “E’ necessario – spiega la responsabile politiche dei consumatori di Cittadinanzattiva, Tina Napoli – nell’ambito dei servizi idrici garantire a tutti l’accessibilità e la qualità del servizio e ridurre la dispersione idrica”.
Oltre a Firenze, il podio delle città più care è occupato da altre due toscane: a Prato e Pistoia il costo dell’acqua è 563 euro all’anno; a seguire Grosseto e Siena (562 euro). Mentre la meno cara è Isernia, dove si spendono 120 euro all’anno; al secondo posto c’è Milano con 136 euro (con un aumento dell’8,7%). Le regioni centrali si caratterizzano per tariffe più alte con una media di 468 euro all’anno. Il primato alla Toscana, con sette delle prime dieci città più care: qui, la spesa media in un anno è di 526 euro, con un incremento del 5,6% rispetto al 2013. Il Molise è invece la regione in cui si spende di meno. Tra le altre regioni centrali, l’Umbria con 439 euro e una variazione del 4,3%. Più virtuose le regioni del nord. I maggiori incrementi rispetto all’anno precedente si registrano a Latina e Cuneo (più 17%). La tariffa più alta per il servizio di acquedotto è applicata a Reggio Calabria (355 euro), oltre 39 volte superiore a quella di Aosta (9 euro). Depurazione e fognatura costano di più a Carrara (298 euro), sei volte quanto costa a Cremona (49 euro). La quota fissa più elevata spetta a Gorizia (99 euro), 28 volte superiore a quella di Milano (3,50 euro). (ANSA).